台湾约自1999年、2000年开始投入TFT LCD面板产业，初期以数字相机、口袋电视之用的小尺寸为主，之后进入笔记型计算机用的稍大尺寸，待此两应用领域的市场站稳后，才进一步的往更大尺寸的桌上型计算机用显示器发展。

就直觉来命名，桌上型计算机用显示器当称为Displayer，然而IBM于80年代推行PC时，刻意将显示器称为监督、监视器（Monitor），如此也就一直惯用至今。

数字相机、口袋电视、笔记型计算机为求携带性，因此只能用LCD显示器，没有其它选择，而桌上型计算机用显示器则不然，桌上型计算机用显示器原是用CRT，LCD若要在此市场取代CRT，除了显示本务上的各项特性表现不能落后CRT太多外，价格也是一大关键因素。
 
经过数年的努力，桌上型计算机用显示器的价格跌幅极快，在2000年初投入时，一个15英吋的桌上型TFT LCD显示器的零售还要新台币33,000∼29,000元，如今2006年已到了15英吋停产，17英吋只要6,000元，19英吋也是7,000元有找的价位，至此CRT显示器虽也更低价格因应，17英吋CRT仅在3,000元左右的价位，甚至3,000元有找，但更低的价位也难以阻抵TFT LCD呈为主流的趋势，如今仅有极专业取向、极成本诉求的利基小众市场会持续使用CRT，一般而言都已改用LCD。

在顺利攻占、取代桌上计算机用显示器的市场后，国内面板产业也持续往大尺寸路线发展，然而桌上型计算机用显示器多只要15英吋∼21英吋，如同笔记型计算机只要8英吋∼15英吋，没有更大化的需求，为此国内面板产业看上了另一块新市场，即是家庭客厅用的大尺寸电视（LCD TV）。
 虽然面板产业有了新的目标市场，然而挑战难度似乎也愈来愈高，在数字相机、笔记型计算机市场时并没有其它类型的显示器可与之竞争，然而到了桌上型计算机用显示器时就必须面对CRT的竞争，LCD最终以显示特性强化、价格降低来战胜，如今朝大尺寸LCD TV发展，不仅要面对原有CRT的竞争，甚至还会遭遇PDP，以及其它投影型显示器的竞争，对手类型明显增加。
 
此外，LCD电视化应用的特性要求比桌上用显示器更高，因为要在客厅给众人观赏，所以亮度（日式用语为：辉度）、对比等必须更高，可视角度也要更高，显示的反应速度（也称：响应时间，或日式用语为：应答时间）也必须提升，其它也包括黑色度、色饱和度、色彩表现范畴等多项显示特性。不过，最重要的还是在“成本”，今日29英吋的CRT TV已是一万元新台币有找，而相近吋数的LCD TV仍要27,000元，如此很明显的，除非家庭用户极重视空间精省或用电花费，否则依然会选择CRT TV。
 
所以，LCD为求攻占新目标，求胜秘诀依然在“显示特性”与“价格成本”两项，在此姑且不论特性，单就成本而言，愈大吋数的LCD，其背光模块（Backlight Module）所占的成本比重就愈高，而降低成本又是LCD TV的一大要项。
 因此，现有的LCD TV研制业者都积极针对背光模块部分研拟对策，如何让背光部分的设计更低廉，同时要控制改变所导致的副作用不致过度影响LCD显示器的核心优点（轻薄、省电），为此本文以下将讨论现有LCD TV的各种背光技术，针对其优缺现况与未来推估进行讨论。

冷阴极荧光灯管（Cold Cathode Fluorescent Lamp；CCFL）
 
CCFL的背光设计主要有两种：“侧入式”与“直落式”，不过侧入式因光导设计使得光折损率较高，进而让背光亮度受限，面板吋数愈大时亮度就愈低，仅适合8英吋∼15英吋的TFT LCD面板，也就是Laptop、Desktop等个人观赏之用，但合家观赏的LCD TV属大尺寸，侧入式的亮度将难以满足，取而代之的是直落式。
不过，前面说过的：“愈大吋数的LCD，其背光模块所占的成本比重就愈高……”，所指的是正是直落式CCFL背光模块，根据统计，同样是使用直落式CCFL背光模块，在15英吋时背光模块仅占整体成本的23％，但是到30英吋时就增至37％，且推估到57英吋时，背光模块所占的成本就会达到50％。
 
所以，直落式CCFL背光仅适合用在30英吋左右的中型尺寸LCD TV，不适合用在更大面积的设计上。同时，CCFL是运用水银气体放电来产生照明，虽然目前欧盟订立的RoHS规范，只要对“水银”剂量在标准以下仍可接受，但无人能保证日后可能将标准提高至零含量（完全不准使用），届时CCFL将无法使用，或必须改行无汞式CCFL。
 
即便无汞式CCFL在技术上可行，但CCFL依旧是密闭光管性的气体放电式电子照明，光管对外力的抗受性有限，较大的冲撞将使光管破裂，使照明失效，相对的其它固体式电子照明（如LED）则无此顾虑。另外，由于直落式不需要用导光板，也较无光折损问题，所以也不需要增亮膜，特别是增亮膜属少数业者的专利技术，价格昂贵，直落式可以省去导光板与增亮膜，此有助于成本降低。
 
不过，直落式CCFL也有其缺点，为了提升画面亮度，必须增加光管数目，然光管过密排置的结果将不利于散热，既然左右相间的距离空间缩减，只好从厚度层面来增加散热空间，然而厚度增加也等于部分抵损LCD TV的优点：轻薄。
 
附带一提的是，在大吋数的LCD TV上使用CCFL光管，光管的长度也必须因应吋数增加而增长，然而较长的CCFL光管，其光管的中间位置与两端将容易产生亮度MURA与色MURA的问题，进而影响背光的光均性，为了持续保持光均，则必须用上扩散膜来强化光均度，但扩散膜也会带来光透率的折损，使亮度减低，亮度减低的结果只好以增加光管数的方式来补强，但就如前所述：增加光管将更难设计散热、增加背光模块的厚度，甚至是用电增加，根据了解，CCFL背光模块的用电已占LCD TV整体用电的90％之高。

发光二极管（Light Emitting Diode；LED）
 
既然CCFL背光有诸多的副作用疑虑，因此业界也苦思各种新背光实现技术，而LED则是可行方案之一，如Sony的Qualia系列电视，即是高阶的大尺寸（40英吋、46英吋）的LCD TV，其背光部分是用WLED所构成，称为WLED背光技术。
 
WLED背光有多项好处，首先是固体式电子照明，对冲撞的抗受性高于CCFL，且没有汞气体的环保法规顾虑，没有UV紫外线外泄顾虑，同时在色彩饱和度及寿命上都超越CCFL，另外LED只要正向电压即可驱动，不似CCFL需要交流的正负向电压，即便是只论正向驱动电压，LED的需求准位也低于CCFL。

再者，LED的亮度只需用脉波宽度调变（Pulse Width Modulation；PWM）方式就可调节，并可用相同方式来抑制TFT LCD显示上的残影问题，然而CCFL的亮度调节就较为复杂，且无法抑制残影，必须以另行方式才能抑制。当然！并非一定要使用WLED才能实现白色的背光，也可以用红光LED、绿光LED、蓝光LED等三原色来组合成白光，效用与WLED相同。
 
虽然LED背光有诸多优点，但也有其缺点，首先是发光效率，以相同的用电而言，LED并不及CCFL，因此散热问题会比CCFL严重，此外LED属点型光源，与CCFL的线型光源相较实更难控制光均性，为了达到尽可能的光均，必须对生产出来的LED进行特性上的精挑严选，将大量特性一致（波长、亮度）的LED用于同一个背光中，此一挑选成本也相当高昂。
 
所幸的是，WLED的发光效率还在提升中，目前已可至100 ml/W，如此色彩饱和度可以更佳，以及让背光的WLED排置更宽松，进而让用电与散热问题获得舒缓，且制造良率持续进步成熟后，严选光亮特性一致的LED之成本也会降低。

平面荧光灯管（Flat Fluorescent Lamp；FFL）
 
除了CCFL与LED外，南韩的三星电子（Samsung Electronics）与三星康宁高精密玻璃公司（Samsung Corning Precision Glass；SCP）合作，共同研究开发出FFL背光技术，并已实际用在32英吋的量产商品中。
 
FFL背光技术的好处在于只要单一灯源，单一灯源只要一个反流器（Inverter）便可驱动，相对于CCFL需要多组反流器，可以省下较多的用料成本，且FFL为面型光源，光均设计上比CCFL、LED都来得容易，且亮度充足，不需使用价昂的增亮膜，此也同样有助于降低成本。
 
更重要的是，FFL在组装程序上相当容易，无论是在背光模块的构成组装，还是在LCD TV成品的构成组装，都可用全自动化的生产流程来执行。此外德国欧司朗Osram的FFL技术还以其它惰性气体来代替汞，如此更能符合环保规定。

外部电极荧光灯管（External Electrode Fluorescent Lamp；EEFL）
 
EEFL背光技术是由LG. Philips所提倡，同样也已经用于实际的量产商品上，EEFL的首要优点是反流驱动器的数目缩减，过往直落式CCFL背光的作法，是每个荧光灯管都要对应一个反流驱动器，然而改采EEFL作法则可缩减反流器的数目，约可减少2个∼4个，使用料成本降低，同时也有助于提升生产良率。
 不过，EEFL的益处目前有其范畴性，即是反流器的缩减仅适合于30英吋∼40英吋间，若在更大吋数的设计中使用EEFL技术，反而会使反流器的需求用数增加，甚至增加反流器的热度（不利于散热与用电效率）。

热阴极荧光管（Cathode Hot Fluorescent Lamp；HCFL）

LED型的电子照明与背光技术给予传统光管式照明、光管式背光很大的压力，而Philips一直是光管照明技术的一大领导业者，虽然近年来也投入参与WLED照明技术，但另一方面也仍持续加码其光管技术，因此由Philips集团下的照明事业群提出了HCFL的背光技术。
 HCFL的首要优点也在于光管数的缩减，在相同的画面尺寸下，传统CCFL的背光守法需使用12根∼16根光管，相对的HCFL却只要11根，且色饱和度方面也有大幅的进步。可惜的是其功耗过大，此方面仍需极大的改进强化。

奈米碳管（Carbon Nano Tube；CNT）

最后，还有一种未来相当具看好性的背光技术，此即是奈米碳管技术，奈米碳管一样实行放电方式来产生背光照明，且其放电不需要倚赖惰性气体，能以真空方式进行放电，如此就比使用惰性气体取代汞的FFL还要更具环保性，此外低成本、低用电、轻薄等也都是其优点，不过其光均性与点亮驱动等方面仍不够稳定。